Los personajes principales son William Hundert quien era un profesor noble, dedicado y pretendía inculcar valores en los estudiantes del colegio y Bell como el estudiante competitivo, líder y agresivo que generó polémica en en salón de clases. Me desconcertó la forma en la que Bell decide desafiar en varias ocasiones al profesor William, ya que, este le dio oportunidad de demostrar a sus compañeros, padres y a él mismo de lo que podía lograr al ganar el concurso de julio César, sin embargo, Bell se mostró soberbio, dominante y manipulador al hacer trampa en el concurso y no conforme con eso después de un tiempo decide reunir a todos los participantes incluyendo al profesor Hundert para hacer lo mismo y dejar en claro que para lograr lo que el se proponía haría uso de los medios que fuesen necesarios para lograrlo. Sin embargo consideró que tanto el profesor como Bell cometieron errores, puesto que Hundert modificó la calificación de Bell, dejando a un lado su ética profesional y creyendo que eso motivaría al estudiante a ser mejor persona, es conocido el dicho en el cual se menciona que “el fin justifica los medios”, pero en ambos casos los medio utilizados afectaron a terceros, lo cual, propicio un profesor frustrado por no haber logrado cambiar la conducta de un estudiante. Puede que las acciones de otros influyan en las decisiones que tomamos, pero eso no significa que dependen totalmente de eso, al final todos tenemos la libertad de elegir que es lo que queremos hacer. Desafortunadamente en la actualidad nuestra sociedad se encuentra envuelta en situaciones como las de Hundert y Bell, en las que los alumnos carecen de valores y ética, lo cual, se refleja en su comportamiento tanto en el aula como en la convivencia con sus compañeros, situaciones en las que los estudiantes buscan la forma de aprobar los exámenes sin ser conscientes de los medios que utilicen para lograrlo, las personas a las que afectan y lo mas importante, sin pensar en su preparación académica con responsabilidad. Al final las decisiones y acciones que hagamos dependerán de la moral de cada persona, ya que, dependerá del contexto en el que nos encontremos
En esta historia se concentra en dos personajes principales que son: El profesor William Hundert y su alumno Sedgewick Bell; este profesor es invitado a una reunión con sus antiguos alumnos para un concurso de conocimiento de historia antigua, repitiendo a los tres finalistas que ya habían concursado hace 20 años. El papel del docente que es firme en su concepto de vida busca que sus alumnos se apropien de los ideales que el transmite, valores y principios que cree tener solidos pero que los ve desplomarse al caer sus conceptos éticos frente al surgimiento y triunfo de la misma mentira sustentada por su actitud al darle la oportunidad de concursar a su alumno Sedgewick Bell a pesar de haber sido un alumno problemático al que creyó haber logrado cambiar su actitud. El profesor tomo una mala decisión con respecto a Bell, ya que el profesor mismo a pesar de su ética profesional viola toda esa convicción que tenía al tratar de ayudarlo, en primera instancia dándole como preferencia un libro en el cual nadie tenía más que el sobre todo el curso para hacer el examen. El profesor se sintió muy contrariado con el fraude cometido por Bell, porque no se siente retribuido por la confianza y apoyo que le dio. Enseña ética desde su área, pero cae en el error al realizar una acción contraria con sus propios principios y valores morales, institucionales y académicos que promueve, el profesor se da cuenta del fraude y se convierte en cómplice al callar la verdad una y otra vez. Lo que si deja en controversia es que de alguna manera la actitud que maneja Bell, es una realidad, no todos pueden lograr una buena actitud de ética o la ética que tiene cada uno lo puede manejar a como lo crea conveniente.
En esta historia se concentra en dos personajes principales que son: El profesor William Hundert y su alumno Sedgewick Bell; este profesor es invitado a una reunión con sus antiguos alumnos para un concurso de conocimiento de historia antigua, repitiendo a los tres finalistas que ya habían concursado hace 20 años. El papel del docente que es firme en su concepto de vida busca que sus alumnos se apropien de los ideales que el transmite, valores y principios que cree tener solidos pero que los ve desplomarse al caer sus conceptos éticos frente al surgimiento y triunfo de la misma mentira sustentada por su actitud al darle la oportunidad de concursar a su alumno Sedgewick Bell a pesar de haber sido un alumno problemático al que creyó haber logrado cambiar su actitud. El profesor tomo una mala decisión con respecto a Bell, ya que el profesor mismo a pesar de su ética profesional viola toda esa convicción que tenía al tratar de ayudarlo, en primera instancia dándole como preferencia un libro en el cual nadie tenía más que el sobre todo el curso para hacer el examen. El profesor se sintió muy contrariado con el fraude cometido por Bell, porque no se siente retribuido por la confianza y apoyo que le dio. Enseña ética desde su área, pero cae en el error al realizar una acción contraria con sus propios principios y valores morales, institucionales y académicos que promueve, el profesor se da cuenta del fraude y se convierte en cómplice al callar la verdad una y otra vez. Lo que si deja en controversia es que de alguna manera la actitud que maneja Bell, es una realidad, no todos pueden lograr una buena actitud de ética o la ética que tiene cada uno lo puede manejar a como lo crea conveniente.
El mensaje que da esta película “el club de los emperadores” se deduce en una muy injusta respuesta, por robarle oportunidades a los que son brillantes en su esencia y en sus obras. Sin embargo, la justicia se reivindica, al final del camino que cada uno se hace creer, ya que la conciencia del honor es el juez más severo, es por eso que se convocó al concurso por segunda vez. Cosa que al final de la película me di cuenta, que cuando se tiene todo en la vida, la educación básica, solo es un vil papeleo, en donde no hay problemas éticos y morales de relevancia, ya que todo se puede solucionar de manera fácil con tan solo una llamada o soltando un poco de dinero como el camino que se labra William Hundert, el camino que siempre desea cae 2 veces en el mismo error y sencillamente no le importa, al contrario los usa a todos para su campaña política, en donde lo mismo que dice o hace su padre este lo hace diciendo “se dice simplemente lo que la gente quiere escuchar y se hace lo que la gente quiere o espera ver”. Cosa que hasta la fecha se sigue haciendo
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
ResponderEliminarLos personajes principales son William Hundert quien era un profesor noble, dedicado y pretendía inculcar valores en los estudiantes del colegio y Bell como el estudiante competitivo, líder y agresivo que generó polémica en en salón de clases.
Me desconcertó la forma en la que Bell decide desafiar en varias ocasiones al profesor William, ya que, este le dio oportunidad de demostrar a sus compañeros, padres y a él mismo de lo que podía lograr al ganar el concurso de julio César, sin embargo, Bell se mostró soberbio, dominante y manipulador al hacer trampa en el concurso y no conforme con eso después de un tiempo decide reunir a todos los participantes incluyendo al profesor Hundert para hacer lo mismo y dejar en claro que para lograr lo que el se proponía haría uso de los medios que fuesen necesarios para lograrlo.
Sin embargo consideró que tanto el profesor como Bell cometieron errores, puesto que Hundert modificó la calificación de Bell, dejando a un lado su ética profesional y creyendo que eso motivaría al estudiante a ser mejor persona, es conocido el dicho en el cual se menciona que “el fin justifica los medios”, pero en ambos casos los medio utilizados afectaron a terceros, lo cual, propicio un profesor frustrado por no haber logrado cambiar la conducta de un estudiante.
Puede que las acciones de otros influyan en las decisiones que tomamos, pero eso no significa que dependen totalmente de eso, al final todos tenemos la libertad de elegir que es lo que queremos hacer.
Desafortunadamente en la actualidad nuestra sociedad se encuentra envuelta en situaciones como las de Hundert y Bell, en las que los alumnos carecen de valores y ética, lo cual, se refleja en su comportamiento tanto en el aula como en la convivencia con sus compañeros, situaciones en las que los estudiantes buscan la forma de aprobar los exámenes sin ser conscientes de los medios que utilicen para lograrlo, las personas a las que afectan y lo mas importante, sin pensar en su preparación académica con responsabilidad.
Al final las decisiones y acciones que hagamos dependerán de la moral de cada persona, ya que, dependerá del contexto en el que nos encontremos
Pues, sin duda muchos retos para la educación en valores.
EliminarEn esta historia se concentra en dos personajes principales que son: El profesor William Hundert y su alumno Sedgewick Bell; este profesor es invitado a una reunión con sus antiguos alumnos para un concurso de conocimiento de historia antigua, repitiendo a los tres finalistas que ya habían concursado hace 20 años.
ResponderEliminarEl papel del docente que es firme en su concepto de vida busca que sus alumnos se apropien de los ideales que el transmite, valores y principios que cree tener solidos pero que los ve desplomarse al caer sus conceptos éticos frente al surgimiento y triunfo de la misma mentira sustentada por su actitud al darle la oportunidad de concursar a su alumno Sedgewick Bell a pesar de haber sido un alumno problemático al que creyó haber logrado cambiar su actitud.
El profesor tomo una mala decisión con respecto a Bell, ya que el profesor mismo a pesar de su ética profesional viola toda esa convicción que tenía al tratar de ayudarlo, en primera instancia dándole como preferencia un libro en el cual nadie tenía más que el sobre todo el curso para hacer el examen. El profesor se sintió muy contrariado con el fraude cometido por Bell, porque no se siente retribuido por la confianza y apoyo que le dio. Enseña ética desde su área, pero cae en el error al realizar una acción contraria con sus propios principios y valores morales, institucionales y académicos que promueve, el profesor se da cuenta del fraude y se convierte en cómplice al callar la verdad una y otra vez.
Lo que si deja en controversia es que de alguna manera la actitud que maneja Bell, es una realidad, no todos pueden lograr una buena actitud de ética o la ética que tiene cada uno lo puede manejar a como lo crea conveniente.
Vale, de acuerdo en inicio, ¿pero qué implica el hecho de que no todos logren una buena actitud ética?, ¿qué implica para la sociedad?
EliminarEn esta historia se concentra en dos personajes principales que son: El profesor William Hundert y su alumno Sedgewick Bell; este profesor es invitado a una reunión con sus antiguos alumnos para un concurso de conocimiento de historia antigua, repitiendo a los tres finalistas que ya habían concursado hace 20 años.
ResponderEliminarEl papel del docente que es firme en su concepto de vida busca que sus alumnos se apropien de los ideales que el transmite, valores y principios que cree tener solidos pero que los ve desplomarse al caer sus conceptos éticos frente al surgimiento y triunfo de la misma mentira sustentada por su actitud al darle la oportunidad de concursar a su alumno Sedgewick Bell a pesar de haber sido un alumno problemático al que creyó haber logrado cambiar su actitud.
El profesor tomo una mala decisión con respecto a Bell, ya que el profesor mismo a pesar de su ética profesional viola toda esa convicción que tenía al tratar de ayudarlo, en primera instancia dándole como preferencia un libro en el cual nadie tenía más que el sobre todo el curso para hacer el examen. El profesor se sintió muy contrariado con el fraude cometido por Bell, porque no se siente retribuido por la confianza y apoyo que le dio. Enseña ética desde su área, pero cae en el error al realizar una acción contraria con sus propios principios y valores morales, institucionales y académicos que promueve, el profesor se da cuenta del fraude y se convierte en cómplice al callar la verdad una y otra vez.
Lo que si deja en controversia es que de alguna manera la actitud que maneja Bell, es una realidad, no todos pueden lograr una buena actitud de ética o la ética que tiene cada uno lo puede manejar a como lo crea conveniente.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEl mensaje que da esta película “el club de los emperadores” se deduce en una muy injusta respuesta, por robarle oportunidades a los que son brillantes en su esencia y en sus obras. Sin embargo, la justicia se reivindica, al final del camino que cada uno se hace creer, ya que la conciencia del honor es el juez más severo, es por eso que se convocó al concurso por segunda vez.
ResponderEliminarCosa que al final de la película me di cuenta, que cuando se tiene todo en la vida, la educación básica, solo es un vil papeleo, en donde no hay problemas éticos y morales de relevancia, ya que todo se puede solucionar de manera fácil con tan solo una llamada o soltando un poco de dinero como el camino que se labra William Hundert, el camino que siempre desea cae 2 veces en el mismo error y sencillamente no le importa, al contrario los usa a todos para su campaña política, en donde lo mismo que dice o hace su padre este lo hace diciendo “se dice simplemente lo que la gente quiere escuchar y se hace lo que la gente quiere o espera ver”.
Cosa que hasta la fecha se sigue haciendo
¿Y qué implica la actitud del profesor?, ¿te parece solo un burócrata asegurando su pago?
Eliminar